体验了几天Clubhouse，我中毒了

最近几天，Clubhouse突然就火了。

先说结论：

给大家看几张图。这是Clubhouse目前为止的用户增长图，还有全球iOS排行榜的情况。

我单天的App使用时长，完全中毒的。

去年疫情之初，Clubhouse在硅谷横穿出世，还没正式上线，只有5000个测试用户时就拿到了1亿美金的估值。近期估值又涨到了10亿。就在这几天Clubhouse用户数从200万涨到了500万。前天马斯克上来Clubhouse上直播聊天，更是把它推向了舆论的高潮，引来大量新用户。

一、Clubhouse是社区还是社交？

Clubhouse是一个语音聊天室。所有人只能通过语音交流，不能打字，也不能发图、发视频。就如同它的名字，一个办club（俱乐部）的house，一个社群空间。在Clubhouse里面，用户不需要添加验证好友，只有follow、unfollow和互相follow的关系。用户可以加入不同的club，可以创建和加入不同的room。

这些club是长期的，但room是临时的，有点像微信的群，是每次活动的载体。room可以通过预约时间创建活动时自动生成，也可以即时创建。room里面会有几种角色：管理员、讲者（speaker）、讲者follow的听众、其他听众。

room分几种，1是完全私密的，只有参与者加人进来，别人看不见；2是“social room”，即是只有与管理员互相follow的人才能进room；3是完全开放的，room里面所有的讲者的粉丝都会收到通知，都可以进来；4是其于club内部发起的room，只面向club的成员开放。

回到社交和社区的问题。

我们来界定一下，社区（Community）是以内容为中心，平台靠内容吸引人，人围绕内容转。比如知乎，有人提了一个问题，然后所有人围绕这个问题在讨论。

社交（Social Network）是以人为中心，平台最重要的资产是关系链，在社交平台上的内容、组织都是为了人的活跃和留存服务的。

微博就是社交，人在上面关注其他用户，是希望看到Ta后续发的新动态，内容在这里只是促进沟通和了解的一种介质。

微信是通讯+社交。微信的单聊和语音通话是基本通讯工具，但群聊、朋友圈，都是用来促进用户交流、互相了解的渠道。也就是我们通常说的熟人社交、兴趣社交。

Clubhouse跟微信是类似的。room是临时的，room里面交流的内容甚至是不留存的。留下的只有人和人的连接。所以Clubhouse明显是社交。

二、Clubhouse为什么会流行？

以前满足这种场景的是肥皂剧，现在就比较多样化了，特别是当大家习惯了用手机kill time之后。比如每天听很多知识付费的内容，看起来我们好像觉得自己在努力学习，其实听完也没有什么用处，但它们至少给我们一种自己在努力（消耗脑运算能力）的感觉。

所以有不少人上来Clubhouse都说要来听听大佬们的观点，但其实他们来了之后就是听听八卦，杀杀时间，和熟人聊聊天，窥视一下别人在聊什么……过去我们见面qq群聊对话生成器在线制作，又各自抱着手机；现在我们干脆抱着手机，替代了见面。

三、Clubhouse跟podcast（播客）的区别？

有不少做播客和听播客的人上来Clubhouse都觉得这像是个播客平台，其实这两者是不同的。我们前面说了Clubhouse本质是一个社交平台，是以人为主的；而podcast是一个以内容为主的形式。

Clubhouse上面当然可以做podcast，但是这两者的关系像是微博之于博客，抖音之于优酷，内容的篇幅是大大的缩小了，创作者的门槛也大大地降低的。变成了一个“内容平权”的环境。

我们都知道在很多论坛里面通常也只有个别人在活跃，大部分人是潜水的。因为内容创作的成本很高，大部分人实际上习惯了作为内容的“消费者”qq群聊对话生成器在线制作，只看不发，顶多在有感之时发个评论。当初新浪微博把twitter模式搬进中国时，“神来之笔”加上了“转发”功能，让大量只会说“俺也一样”的吃瓜群众有了表达的机会。

所谓内容平权，内容生产者和消费者的身份模糊了，内容可能没有原来那么有深度，却变得更加有温度了。这种事情发生过很多次。博客，让普通人都能写文章，不再是记者编辑的特权。微博把内容变短，让所有人都能创作内容，而不需要文笔优美。微信朋友圈，鼓励大家发照片而不是发文字，让所有人都能够表达看到的一切，而不需要绞尽脑汁遣词造句，之乎者也。拍长视频是专业人士的特长，但抖音把它控制在15秒内，在这个时长里，普通人都能够用滤镜记录生活……

那么，Clubhouse也相当于是对于播客的一种平权，让所有人都能用声音媒介表达思想。

当然所有的内容平权，在得到更多的创作者、更多的参与和互动的同时，也自然会降低内容的质量，这让很多原教旨主义者都痛心疾首，直呼礼崩乐坏。只可惜技术带来的平权是时代趋势，浪潮滚滚不可阻挡。

对于podcast来说，主要是满足播主的思想表达，追求准备度、流畅度、内容质量。而对社交来讲，内容留存不重要。所以Clubhouse中参与者相对是平等的，追求的也是所有参与者的愉悦，整体氛围的畅快，内容只是产生话题的道具。所以在Clubhouse中进行类播客的活动时，没有录音功能，并且音质相对会较差，主持人容易被听众打断……这都是它的便利带来的副作用。

四、Clubhouse在中国会如何？

某种程度上，Clubhouse类的产品在中国并不新鲜，从古早时代的在线语音聊天室，游戏公会专用YY语音，微信曾经可以用于群里的实时对讲（现在是共享实时位置），还有果壳网早于Clubhouse就推出来的“递爪”，多多少少都是类似的。很需要注意的一点，为Clubhouse提升核心功能声音服务的声网，就是原来YY团队成员创业的公司。

目前Clubhouse在全球各个地区上线，除了中国大陆。不知道是因为怕中国用户太多使得他们系统支撑不住，还是对中国互联网企业的微创新力保持敬畏。但这个防备是没有用的，相信在不久的将来（也许就是几天后），我们就会见识到了各种中国版Clubhouse了。

而且，Clubhouse目前的简单模式，根本承受不了中国已经非常成熟的知识付费生态、社交电商生态。如果微商们、知识大V们纷纷涌上Clubhouse，也许会给Clubhouse团队一阵社会毒打，让他们重新思考一下运营的规则。

有一些人看到Clubhouse现在的中文圈room反反复复地讨论产品、互联网话题，认为这种场景不真实，我想这个问题在于“内容消费者”。对于一个有人流量的平台，好的内容生产者从来不会缺少，问题出在于我们这些产品蝗虫们身上。我们有生活么，我们有兴趣么？对挺多996的社畜来说，其实是没有的。再看看Clubhouse上各国度真实的用户世界，他们聊得可多样开心了。

这几天在Clubhouse上，我刻意地少和同行们聊产品，聊专业话题，很多时间是泡在海外华人、在华外国人的圈子里面，听听他们的更真实的生活、兴趣的话题。在一个room里面，来自中国南方的我，跟洛杉基、纽约、台北、新加坡的朋友用汉语交流，这是从来没有过的一种跨空间的灰度地带，有一种真的Cyberspace的感觉。这才是小马哥说的“全真互联网”。