随着人工智能在生活中越来越常见，你想知道哪些电影准确地预测出了我们的未来么？
我们一直对有关未来的电影十分感兴趣，尤其是那些技术扮演了重要作用的电影。当谈到在某种程度上解决了人工智能问题的电影时，例子不胜枚举。从水平参差不齐的电影中，我们选出了正确或错误地描绘人工智能的电影。
本文综合编译自：Interesting Engineering
《人工智能》
导演：斯皮尔伯格
年份：2001 豆瓣评分：8.6
MOVIE
《人工智能》剧情围绕一个名叫大卫的儿童机器人展开。该机器人由海利·乔·奥斯蒙特扮演。这个儿童机器人被一个处于伤痛之中的家庭收养电影人工智能 与计算机有关的情节，想看看它能不能爱别人。
这个家庭最后弃养了他，之后大卫离开去寻找《匹诺曹历险记》中的蓝色仙女。大卫希望她能把他变成一个真正的男孩，这样他的收养家庭就会把他带回去。
电影里最大的缺点就是有很多人感到疑惑的一个概念，即“智能”不同于有意识的思想或情感。乔安娜·J·布莱森是杰出的人工智能专家，她认为，人们对于智能等同于感受的这种看法是毫无根据的。“当今主要问题是人们对人工智能的接受度过高，”她说道。
“人工智能没有关于更好或更差的时代的记忆，也没有原则、空间概念或痛苦度的计算。”所以，尽管好莱坞一直塑造人工智能机器人有感情的形象，但这并不是人工智能工程师在做的事情。
“大卫”这类的机器人在程序设定下要去爱别人，而我们拥有的与之最相近的机器人，是那些受过训练，能通过知觉信号识别人类情感，并以编程的方式对这些信号做出反应的机器人。布莱森认为，我们不该仅仅因为让机器人变得像人类而感到困惑，机器人不会跟我们有相同的感受。
她说：“理想的类人机器人是，你从他们那得到便利，甚至是情感上的安慰，但仍需明白，即使你在度假时抛弃了它，也并不会对其造成伤害。”
所以，尽管类人机器人按照设定去完成特定的任务——即“爱”家人——有其正确性，但是这些机器人无法“感受到”人们对他的爱，除非它们把爱视为数据，并用之朝着设定的目标继续努力。
《她》
导演：斯派克·琼斯
年份：2013 豆瓣评分：8.3
MOVIE
《她》在2013年上映之际就迅速成为了经典之作。这部影片由华金·菲尼克斯饰演刚离婚的西奥多·托姆布里，托姆布里爱上了一个智能计算机操作系统，它的化身是拥有女性嗓音的萨曼莎（斯嘉丽·约翰逊饰）。
《她》巧妙地探讨了人类对人工智能技术的喜爱的看法，同时也表现了人工智能无法回之以同样的情感。
虽然托姆布里受制于自身有限的知识水平和情感创伤经历，但是萨曼莎有“自由”获取相对无限的互联网知识，以及同时进行多次对话和建立“关系”的处理能力。
这部影片可能只是瞥到了当今技术在未来一段时间的发展潜力，例如Amazon Echo和Google home的潜力。
《2001太空漫游》
导演：坦利·库布里克
年份：1968 豆瓣评分：8.7
MOVIE
许多科技迷认为《2001太空漫游》是有史以来最佳、演得最到位的科幻电影。这部1968年上映的经典影片讲述了宇航员戴夫·鲍曼博士（凯尔·杜拉饰）奉命调查神秘的黑石的故事，这些黑石是连接古今的纽带。
在执行任务期间，飞船的计算机系统HAL（哈尔）行为开始变得异常，最终导致宇航员和计算机间的紧张对峙。所有人工智能专家都将HAL视为电影中人工智能的最佳例子。
尽管HAL有时看起来确实表现出了有感知力的行为，但是他的行为始终是与其编程一致——即完成任务。无论电影里发生了什么，HAL都坚定不移地致力于完成设定好的任务。
在苦恼的宇航员戴夫威胁要关闭他，HAL表现出了恐惧，试着与戴夫讨价还价，但这纯粹只是机器人的行为选择，而不是表现了“纯粹的感情”，因为他无论如何都需要将任务进行下去。
虽然这部电影没有详细介绍HAL的工作原理，但是因为我们还远无法创造出这类人工智能，所以可以原谅这一疏忽。对于一部五十年前制作的电影而言，即使是在迈入21世纪很多年后，这部电影在绘制未来图景方面也做得十分出色。
《我，机器人》
导演：亚历克斯·普罗亚斯
年份：2004 豆瓣评分：8.0
MOVIE
2004年上映的《我，机器人》是一部很容易让人爱上的电影——笼罩着神秘的色彩，有机器人和大量有趣的特技。电影以2035年为背景，在这个时期，世界各地的公共服务都由智能的机器人在提供。
机器人根据保障人类安全的三条定律工作：
┃机器人不得伤害人类，或因不作为而使人类受到伤害。
┃除非违背第一定律，否则机器人必须服从人类的命令。
┃在不违背第一及第二定律的情况下，机器人必须保护自己。
1942年，科幻小说家艾萨克·阿西莫夫发表了短篇故事《Runaround》（《转圈圈》），并在其中提出了这些著名的机器人学定律，该故事是《我，机器人》故事集的一部分。
这些定律似乎为机器人和人类创造了一种十分和平的共存环境，直到一个流氓机器人决定引入“第零”定律，该定律规定“机器人不得伤害人类整体，或因不作为而使人类整体受到伤害。”
没花多大精力这条新定律就得到推行，随后，机器人就引发了混乱。尽管设定机器人遵守一系列法则的想法十分合理，但是如果一名机器人能自发地改编自己的程序，从人工智能技术的角度来看，是十分可笑的。
《机器管家》
导演：克里斯·哥伦布
年份：1999 豆瓣评分：8.5
MOVIE
1999年公映的《机器管家》也是一部以阿西莫夫小说为基础的科幻电影。这部电影刻画了为一户人家当管家的非暴力机器人，这在科幻电影中很少见。
电影讲述了这个机器人渴望变成人类，并最终成为了雇主家里的一员的故事。在大多数主流影片中，机器人与人类大战的剧情出现得太过频繁了，因此这个电影中机器人和人类家庭和睦共处的情节就深受欢迎。但是，机器人想要变成人类却不是很能令人接受。
对于被设定了在家庭环境中执行任务的机器人，是不太可能想要获得它能从人类身上看到的各种缺点的。这部影片的确很好地呈现了人类膨胀的自我意识，即认为自己是宇宙中心电影人工智能 与计算机有关的情节，周围的一切必须因某种需求而离不开人类。
《超验骇客》
导演：沃利·菲斯特
年份：2014 豆瓣评分：6.5
MOVIE
《超验骇客》一直处于人工智能研究团体仔细地研究之中，因为它几乎是对这个产业真实的呈现。
影片讲述了威尔·卡斯特博士的故事，他是一位天资聪颖又受人欢迎的研究者，并带领一支研究团队进行实验，想要把人的意识上传到计算机上。
反科技群体反对这一科学，因此卡斯特遭到暗杀。幸运的是，在卡斯特妻子的帮助下，他的意识能上传到计算机上，他也就能以这种方式继续活下去。
影片近乎精准地展现了人工智能的数个方面。通过运用识别算法，电影中的人工智能可以识别出与之交互的人脸。
这种技术如今已经得到广泛使用了，虽然现在，这种找到“匹配人脸”技术只有在目标存在数据库中时才可以派上用场。
其次，影片中一些大场景呈现了机械手臂能完成复杂的手术。虽然我们现在还处于这一阶段——无法通过机器人手术再生出真正的人，但是在小手术中，受过训练的外科医生可以操控精细的机械手臂，这一做法已经很常见了。去年，中国首次完成了一台完全由机器人自主进行的牙齿矫正手术。
虽然影片对人工智能刻画得很成功，但是把思维上传到计算机，然后又连接到因特网，这一想法今天来看仍属于科幻小说范畴。
《机械战警》
导演：斯皮尔伯格
年份：2001 豆瓣评分：8.6
MOVIE
这部优秀的动作电影改编自1987同名电影，讲述了拥有人脑和机械身体的机械警察，旨在整顿底特律市混乱不堪的街道。电影中如何运用技术来制造机械战警，这一问题从未得到真正意义上的解释。我们所知道的是，这个机器人记得自己是一名街头的英雄警察，同时具有机器人该有的迅速反应能力。
《机械战警》中的主要亮点是自主执法的机器人。这一亮点也激发了工程师和各国政府的想象力，现在已有几个实例在运作当中了。据报道，迪拜不久将要把一些三米高的机器人投入到警察部门。
这些平淡无奇的机器人将能够执行基本的警察任务，比如侦察以及驻防。尽管这些机器人外貌吓人，但他们并不能配备武器。
更骇人的机械战警是SGR-A1机器人哨兵，它负责在韩朝非军事区巡逻。这些120厘米高的小机器人身上配备了武器，能在3.2公里的范围内射击目标。
《月球》
导演：邓肯·琼斯
年份：2009 豆瓣评分：8.5
MOVIE
大卫·鲍伊的儿子邓肯·琼斯于2009年上映了他的导演处女作——《月球》。电影围绕宇航员山姆（山姆·洛克威尔饰演）展开，他即将结束在月球上开采氮-3的任务。个人问题引发了一系列事件，随后在山姆和一个叫做戈蒂（凯文·史西派配音）的计算机机载系统之间，一场猫与老鼠的游戏就上演了。
未来地球的污染也越来越严重，为了遏制这种现状，一家名为月能工业有限公司的企业应运而生。该公司致力于月球能源的开发来满足地球对能源的需求。月能公司在月球设有基地，山姆正是该基地 上唯一的工作人员，他已在月球孤零零地生活3年，陪伴他的只有智能机器人戈蒂。
枯燥乏味的生活令山姆归心似箭，在还有两周就离开月球的时候，山姆偶然遭遇一起事故。醒来后的他发现戈蒂似乎对其有所隐瞒，公司高层也拒绝他的回程请求。
戈蒂明显是《2001太空漫游》中的电脑系统HAL（哈尔）的衍生品，其中许多道理都是一样的。然而，HAL能极度专注于自己的目标，但是戈蒂却无法这样。另一处最感动我的地方是那个机器人戈蒂刚开始只是个会说话的机器人按照被设定的程序走 ，关心人的话语听起来也是冰凉，并且永远站在公司这一边。
但当它帮山姆逃回地球时的一句I just want to help you，令无数观众动容，借用山姆的话说，他不是程序 ，而是有血有肉的人。
戈蒂非人形的外观，还有处理方法的缜密逻辑，都为这一角色加分不少，虽然许多AI专家从技术角度来看都不对戈蒂的所作所为认同，也称这并不是人工智能技术所能带来的结果。
版权声明
本文仅代表作者观点。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
发表评论