不收费标准样式并不等于同于共享软件的概念

今日早晨我阅览了相关《Gasketball》的事情状况。这是一款不寻常的益智游戏，玩家需求朝墙或其他对象扔篮球使其弹起而射进框中。与很多同类型iOS游戏同样，这是一款十分有趣儿且吸引人的游戏。

尽管它取得了20多万次下载量，其研发者最后仍然落入只得借债能力保存生命下去的地步。它们是不收费发行游戏是一种共享软件，并运用水果IAP标准样式让玩家以2.99美圆的价钱一次性购买升班版的完整游戏。不过到到现在为止截止它们只取得了0.67百分之百的转化率(游戏邦注：只出售1340份游戏)。而它们挑选一次性购买标准样式便是出于道德端由。

与很多研发者同样，它们并不看好不收费经济活动标准样式。它们期望基于一次性付费标准样式而运用相同的系统。换言之，它们淆惑了不收费标准样式与共享软件的概念。况且很不幸运的是，没人奉告它们一着手便运用共享软件理念去运营游戏并不是一种美好的挑选。

老是站在玩家立场去思索问题问题的研发者觉得，假如他能让10个玩家中的1个为游戏付钱，他便能够获得不赖的绩效。不过这便是《Gasketball》研发者所犯的不正确。事情的真实情况便是它们只能取得十分低的不收费/付费转化率，最多也只有1百分之百或2百分之百。

在共享软件广泛流行的时期里事情状况也是这么。研发者会挑选不收费网站去发行游戏或应用，并期望能够借此获得更好的绩效并取得更高的转化率。共享软件研发者老是期望它们能够取得较高的转化率，不过事情的真实情况却老是相反。纵然软件的不收费尝试使用期已满，实际上际转化率也还是维持在较低的水准上。

事情的真实情况上很多十分优秀的游戏也显露出来了较低的试验/付费转化率。很少人愿意为你的辛苦办公掏腰包出钱，不过假如它们穿过了这个门槛，它们便愿意接着为游戏而花钱。

回头客便是不收费经济活动标准样式进展的最佳推动力。为了向更多人展览你的游戏并将它们转成为你的用户，你便应当挑选不收费标准样式是一种共享软件，并在在这以后陆续向它们卖出某些内部实质意义。一朝它们购买了一个虚拟道具，它们就会购买第二个。一朝它们取得了一套虚拟金钱，它们就会想要取得第二套。

就像早前的街机游戏那样子，有点玩家期望在游戏中花钱并以资保持自个儿所取得的分数。而有点人只是由于喜欢你的游戏而愿意为其掏腰包出钱，不过假如你未能成功实现它们的这种想法，你便只是在白白流失挣钱的机缘。就像在升班版游戏中，为何确实能够要价儿19.99美圆你却只提出2.99美圆的售价?为何你不提提供玩家一个灵活的定价范围，让它们能够依据自个儿的意愿去购买升班版?

假如你也面对着相同的道德问题，我只能给与一个很简单的提议：克服它。无论是打理餐馆仍然赌场，重复赌|博|技术;cai60.com销行都是一种最基本的经济活动标准样式。问题并不在于你是否该接纳这种前提，而是你到底该高尚仍然龌龊地运用这种办法。

向那一些喜欢你的玩家多次销行道具并不代表你是邪恶的。